柬埔寨与泰国之间爆发数十年来规模最大的武装冲突，双方各执一词，都指责对方先开的火，那到底谁先开的火呢？不急，我们先让时间飞一会儿，随着时间的推移，我想真相很快会揭晓。很明显，这次冲突双方都是有备而来的，是矛盾集中的爆发。
泰柬冲突爆发，有人宣称“美国支持泰国，中国支持柬埔寨”，理由是泰国出动了6架F-16战斗机——“这肯定经过美国批准，否则美军能远程锁死武器”。
这个说法看似有理，其实忽略了两个关键，“中美代理人战争”这一说是彻头彻尾的谣言：
其一、有人认为，泰国在进攻柬埔寨的时候，出动了6架F-16战斗机，如果没有美国的批准，泰国军方不可能做到这一点，要知道，美国出口的F-16战斗机可是有远程死锁功能的，这在蓝星已经是公开的秘密了。但我必须提醒大家一点，美国此前因“锁死F-16”已吃过大亏：西班牙、加拿大明确表示不再购买F-35，连波兰都暂停了后续订单谈判——在军工出口面临信任危机时，美国若因泰柬小规模冲突锁死武器，等于自断财路。
美国在这场冲突中“无利可图”。代理人战争的核心是“战略收益”：支持乌克兰是为了耗俄罗斯，支持台当局是为了牵制中国，支持印度是为了围堵中国陆权。但泰柬冲突？既不涉及南海航道控制权，也不影响中美在东南亚的产业链布局，美国若介入，只会徒增与中国的对抗成本，毫无必要。
其二、“中国支持柬埔寨”，更是无稽之谈。中泰贸易额2024年达1300亿美元，中柬贸易额也有200亿美元，两国都是中国“一带一路”在东南亚的核心伙伴。中国比任何国家都希望东南亚稳定：混乱的周边环境会冲击“一带一路”项目，更会影响中国在东盟的战略布局。
泰柬冲突爆发后，外交部明确亮明劝谈促和的立场
泰国稳操胜券？为何却突然想谈了？
冲突初期，泰国的强硬底气，很大程度来自军力优势。从纸面数据看，泰国确实“碾压”柬埔寨：
人口与国土：泰国7000万人口对柬埔寨1800万，51.4万平方公里国土对18万平方公里，战争潜力差距明显。
经济与军费：泰国2024年GDP5300亿美元，是柬埔寨（367亿美元）的14倍；2025年军费70亿美元，是柬埔寨（7.39亿美元）的9倍多——充足的资金能支撑更持久的冲突。
装备水平：泰国陆军有52辆中国VT-4主战坦克（第三代，具备夜战和信息化能力）、178辆M60A3坦克，还有1200辆M113装甲车；柬埔寨陆军主力是300辆T-54/55坦克（上世纪50年代的二代坦克，无信息化能力）和200辆BTR-60装甲车（冷战时期产物）。空军差距更大：泰国拥有6架F-16、34架F-5战斗机，还有预警机和加油机；柬埔寨空军几乎没有像样的战斗机，只能靠高射炮防空。
后勤能力：泰国公路密度是柬埔寨的5倍，雨季时仍能保障前线补给；柬埔寨边境多山地雨林，雨季道路泥泞，弹药和粮食运输困难。
如此悬殊的实力，让泰国最初态度强硬：7月24日冲突爆发后，泰国外交部明确表示“拒绝任何第三方调解”，要求柬埔寨“先停火，再谈条件”。
到了25号下午，泰国就变了脸：泰国外交部改口称“泰国外交部新闻司在回答关于泰柬边境局势提问时说，部分国家在正式声明和非正式讨论中，表达了愿意提供协助或建议的意向。”泰国这一转变，至少有三个方面的考虑：
国内压力“由硬转软”。冲突造成的伤亡开始反噬：20名平民死亡的消息传开后，泰国国内出现“反战呼声”，尤其是边境省份民众，担心战火蔓延影响生计。普坦的“强硬牌”效果边际递减——反对党开始质疑他“为了政治私利让民众流血”，军方也不愿陷入持久战，毕竟军费消耗过快会影响年度采购计划。
国际舆论“由松转紧”。联合国安理会紧急会议后，东盟各国态度明确：马来西亚总理安华主动提出调解，印尼、新加坡联合呼吁“立即停火”，连美国都罕见表态“支持东盟框架内解决”。泰国若继续拒绝，可能被贴上“破坏地区稳定”的标签，影响其在东盟的话语权——要知道，泰国一直想争当东盟“核心协调国”，不愿因小失大。
军事优势“看似实虚”。泰国虽装备先进，但打“治安战”而非“全面战争”：柏威夏寺周边多山地，F-16空袭效果有限，装甲部队也难以展开；柬埔寨则熟悉地形，靠游击战术能拖延时间。更关键的是，泰国没把握“速战速决”——一旦陷入持久战，经济会被拖垮（泰国旅游业占GDP12%，冲突已导致边境景区关闭，损失每日超千万美元），军方也怕重蹈2008年冲突的覆辙（打了3个月没占到便宜，最后只能靠东盟调解收场）。
从“拒绝调解”到“愿意对话”，泰国的态度转弯，其实是“利弊权衡后的务实选择”——与其硬撑，不如见好就收。
中国角色：为何“柬铁”“中泰一家亲”，却不直接下场？
冲突中，中国的角色备受关注：一边是“柬铁”，一边是“中泰一家亲”，中国为何不直接介入调解？
中国在东南亚的策略，一直是“不干涉内政，支持地区自主解决”——这既是对东盟“不干涉原则”的尊重，也是基于历史经验的选择。
2008年泰柬冲突时，中国就是这么做的：既没偏袒任何一方，也没直接施压，而是推动东盟外长会议达成停火协议，这次也一样。中国坚持劝谈促和的立场，既维护了地区机制的权威性，又避免了“大国强权”的质疑。
中国与两国的关系“同等重要”，不能厚此薄彼。中泰贸易额是中柬的6倍，泰国是中国在东盟的第二大贸易伙伴，也是“中老泰铁路”的关键节点；柬埔寨则是中国在湄公河地区的重要盟友，西哈努克港经济特区是“一带一路”样板项目。若中国“选边站”，只会两败俱伤，让美国等势力有机可乘。
那么，这场冲突什么时候会结束呢？停火容易，和解难。
或许，解决问题的关键，不在“谁赢谁输”，而在“如何共赢”。对东南亚来说，和平才是最大的利益。枪响之下，没有赢家。
启远网配资-网上平台配资-配资天眼-在线配资平台提示：文章来自网络，不代表本站观点。
